|
1.
|
Presentación del programa. Modelo evaluativo, modelo pedagógico.
|
2
|
3
|
Sentar desde un principio cómo se desarrollará la asignatura
|
La señalada a continuación
|
|
|
2.
|
Cómo se ha desarrollado la ciencia
Teoría de la ciencia general. Estudio de la naturaleza de la ciencia y su delimitación respecto a otros saberes
|
2
|
3
|
Reconocer las fronteras originarias, medias y actuales por las que ha pasado y pasa la ciencia de modo que podrá ubicar y clasificar cualquier trabajo escrito que capture por las redes virtuales o en las bibliotecas.
|
Epistemología aplicada a la Investigación Científica
Extracto-1
Evaristo Méndez Quintero
|
Cuanti-cualitativa
|
|
3.
|
Los conceptos del conocimiento
|
2
|
3
|
Identificar el proceso del conocimiento como vínculo Sujeto-Objeto en la relación de lo objetivo y lo subjetivo, su especificidad como vínculo Sujeto-Sujeto en las investigaciones sociales.
|
Los Conceptos de Conocimiento, Epistemología y Paradigma, como Base Diferencial en la Orientación Metodológica del Trabajo de Grado
Andrés Martínez Marín y Francy Ríos Rosas. Fuente: Cinta de Moebio
|
Cuanti-cualitativa
|
|
4.
|
Película “¿Y tú qué sabes?”
|
2
|
3
|
Conocer cómo se desarrolla el proceso del conocimiento.
|
Libro y película “¿Y tú qué sabes?”
|
Cualitativa
|
|
5.
|
Seminario alemán o investigativo
|
2
|
3
|
Desarrollar la aprehensión de los dos temas anteriores
|
La dos anteriores
|
Cualitativa
|
|
6.
|
El tema y problema de investigación
|
2
|
3
|
Conocer la pertinencia científica del conflicto jurídico identificado en la Situación Socio-jurídica Problémica como Problema de investigación.
|
Fundamentos epistemológicos y aspectos prácticos de la investigación. Cap. XI. David García Vanegas. 2011. Universidad Libre
|
Cualitativa
|
|
7.
|
Taller sobre el problema
|
2
|
3
|
Desarrollar la aplicación del problema investigativo socio-jurídico
|
La anterior.
|
Cualitativa-cuantitativa
|
|
8.
|
Escuelas epistemológicas. Desarrollo histórico del conocimiento científicos
|
4
|
6
|
Conocer la perspectiva histórica del desarrollo epistemológico
|
Fundamentos epistemológicos y aspectos prácticos de la investigación. Cap. III y IV. David García Vanegas. 2011. Universidad Libre
|
Cualitativa
|
|
9.
|
|
10.
|
El positivismo
|
2
|
3
|
Analizar la influencia del pensamiento de Comte en las relaciones individuo-sociedad-Estado
|
Augusto Comte: Discurso sobre el espíritu positivo
|
Cualitativa
|
|
11.
|
Seminario alemán sobre las escuelas epistemológicas
|
2
|
3
|
Desarrollar la aprehensión del tema anterior
|
La anterior
|
Cualitativa
|
|
12.
|
El esquema de investigación
|
2
|
3
|
Conocer las diferentes posturas con relación al tema
|
David García V. 2011.
|
Cualitativa
|
|
13.
|
Película sobre los paradigmas. Foro
|
2
|
3
|
Evidenciar las posiciones que existen con respecto a los paradigmas.
|
Película en YouTube
|
Cualitativa
|
|
14.
|
Evaluación primer 30%
|
|
|
|
|
|
|
15.
|
La hipótesis de la investigación científica: Kuhn, Popper Lakatos
|
2
|
3
|
Estudiar los fundamentos epistemológicos de la hipótesis científica
|
Fundamentos epistemológicos y aspectos prácticos de la investigación. Cap. XII. David García Vanegas. 2011. Universidad Libre
|
Cualitativa
|
|
16.
|
|
17.
|
Seminario alemán sobre Kuhn, Popper y Lakatos y la hipótesis
|
2
|
3
|
Desarrollar la aprehensión del tema anterior
|
La anterior
|
Cualitativa
|
|
18.
|
Taller sobre la hipótesis
|
2
|
3
|
Aplicar la hipótesis al tema y problema que vienen desarrollando
|
La anterior
|
Cualitativa-cuantitativa
|
|
19.
|
Paradigmas del derecho
|
4
|
6
|
Mediante el control de lectura, analizar diferentes posturas con relación a los paradigmas del derecho.
Incluye seminario alemán
|
Javier Rodríguez Gil: los paradigmas del derecho en su origen y evolución.
José Luis Cea Egaña: Estado constitucional de Derecho. Nuevo paradigma jurídico.
José María Carabante Muntada . La teoría discurso del derecho de J. Habermas como paradigma para la ciencia del derecho.
|
Cualitativa
|
|
20.
|
|
21.
|
El estado del arte
|
2
|
4
|
Aprehender el desarrollo del estado del arte en la investigación científica
|
David García V 2011
|
Cualitativa
|
|
22.
|
Evaluación 2º 30%
|
|
|
|
|
|
|
23.
|
Desarrollo y revisión pre-proyecto
|
4
|
8
|
Elaborar el pre-proyecto para tercer año
|
David García Vanegas 2011
|
Cuantitativa
50% nota final
|
|
24.
|
|
25.
|
La Lógica formal, dinámica de sus leyes para la formulación conceptual teórica. Referentes conceptuales de la hipótesis de trabajo propuesta.
|
2
|
4
|
|
Fac. Derecho UL:“De lo empírico a lo racional en la investigación”
David García Vanegas 2011
|
|
|
26.
|
La Lógica dialéctica, dinámica de sus leyes para la producción teórica: claves, fisuras y brechas epistemológicas en la crítica científica.
|
2
|
4
|
|
Fac. Derecho UL:“De lo empírico a lo racional en la investigación”
David García Vanegas 2011
|
|
|
27.
|
Las contradicciones dialécticas en la construcción del texto científico.
|
2
|
4
|
|
Fac. Derecho UL:“De lo empírico a lo racional en la investigación”
David García Vanegas 2011
|
|
|
28.
|
Seminario alemán
|
2
|
4
|
Que los dicentes a través de las competencias argumentativas,
interpretativas e investigativas
demuestren su manejo de la temática
|
|
|
|
29.
|
La comprensión sistémica no lineal del Derecho, el efecto mariposa.
|
2
|
4
|
|
Fac. Derecho UL:“De lo empírico a lo racional en la investigación”
David García Vanegas 2011
|
|
|
30.
|
La comprensión jurídica compleja en la propuesta metodológica de Investigación.
|
2
|
4
|
|
Fac. Derecho UL:“De lo empírico a lo racional en la investigación”
David García Vanegas 2011
|
|
|
31.
|
Seminario alemán
|
2
|
4
|
|
|
|
|
32.
|
Evaluación tercer corte
|
|
|
|
|
Cuantitativa
|
